刑事辩护律师辩护规律(刑事辩护和民事辩护的区别)

编辑:阿离 浏览: 6

导读:为帮助您更深入了解刑事辩护律师辩护规律(刑事辩护和民事辩护的区别),小编撰写了刑事辩护律师辩护规律(刑事辩护和民事辩护的区别),刑事辩护律师辩护规律(刑事辩护和民事辩护的区别),刑事辩护律师独立辩护,刑事辩护和民事辩护的区别,刑事辩护律师的辩护工作要点,刑事辩护和民事辩护等6个相关主题的内容,以期从不同的视角,不同的观点深入阐释刑事辩护律师辩护规律(刑事辩护和民事辩护的区别),希望能对您提供帮助。

hello大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,刑事辩护律师辩护规律(刑事辩护和民事辩护的区别),很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

刑事辩护律师辩护规律(刑事辩护和民事辩护的区别)

辩护律师是司法辩护机构中非常重要的一部分,负责为被告人提供法律援助和辩护。在刑事辩护和民事辩护两个领域,辩护律师的角色和要求也存在一定的差异。

刑事辩护律师和民事辩护律师在法律程序和侧重点上存在差别。在刑事辩护中,被告人面临的是刑事指控,其个人自由和名誉等重要权益受到严重威胁,因此刑事辩护律师的任务是通过辩护使被告人得到公正审判,避免被错误判罚。而在民事辩护中,涉案的是民事纠纷,辩护律师的任务是保护当事人的权益,争取合理的赔偿和解决方案。

刑事辩护律师和民事辩护律师所要具备的法律知识和技能也存在差异。在刑事辩护中,律师需要具备丰富的刑法知识和诉讼经验,能够熟练掌握刑事诉讼程序和证据规则,针对不同的案件类型提出有效的辩护策略。而在民事辩护中,律师需要对民法、合同法等相关法律有较深入的了解,并具备调查取证、案件分析和谈判等技能,以便为当事人争取最佳的结果。

刑事辩护律师和民事辩护律师在调查取证和案件准备上也有不同。在刑事辩护中,律师需要积极寻找和收集有利于被告人的证据,包括证人证言、物证和鉴定意见等,以便在庭审中进行辩护和证明无罪。而在民事辩护中,律师也需要进行调查取证,但重点是找到证明当事益的证据,例如合同、协议、收据等。民事辩护律师还需要针对当事人的情况,制定合理的案件策略和分析案情,为当事人提供专业的建议。

刑事辩护律师和民事辩护律师在庭审中的表现和辩护方式也存在差异。在刑事庭审中,辩护律师需要充分运用法律知识和技巧,对控方的指控进行驳斥和辩护,同时帮助被告人提供有利证据和辩论。在民事庭审中,辩护律师需要通过辩论和证据呈现,为当事人争取最好的结果,同时与对方律师协商和解决纠纷。

刑事辩护律师和民事辩护律师在角色、法律知识、案件准备和庭审中的表现等方面存在一定的差异。刑事辩护律师主要关注被告人的自由和名誉等重要权益,而民事辩护律师则更加关注当事人的权益保护和合理赔偿。无论在刑事辩护还是民事辩护领域,辩护律师都应该根据案件的具体情况和法律规定,维护当事人的权益,促进司法公正。

刑事辩护律师辩护规律(刑事辩护和民事辩护的区别)

辩论技巧浅说,不是给大家分析辩论的具体事例,也不是具体分析逻辑方法,演绎,归纳,归谬,二难推理等,而是告诉大家一些思维方法。 律师辩论技巧浅说 律师辩论第一个问题 法庭辩论的目的和说服对象 1、法庭辩论方案和法庭辩论目的。正如我以前多次讲过的(现在早已为很多律师所采纳),每一次法庭辩论之前都应当基于案件的分析,制定一个辩论方案。而辩论方案的制定要服从于辩论的目的。 辩论的目的有一般目的和特殊目的。一般目的主要是:第一,维护当事人合法权益,减轻委托人的法律责任,避免或减少委托人的各种损失。第二,影响和说服合议庭、审判机关,注意和接受律师的观点和意见。以上说得是法庭辩论的一般目的。一般目的也是法庭辩论的基本原则和基本规律。法庭辩论的一般目的要和各案辩论的特殊目的结合起来才有司法实践的意义。 法庭辩论的特殊目的。法庭辩论的特殊目的,是根据个案的具体情况,将辩论的一般目的具体化,并制定具体的辩论方案,正确有效的辩论方案,对律师的法庭辩论有重要指导作用。我做律师已经二十三年,而且基本上是以经济诉讼为自己的业务专业方向,可以说在法庭辩论技巧方面有相当的经验和心得。每次出庭之前,我都会认真地制定法庭辩论方案,确定案件的重点、难点、预测对方当事人或律师可能提出的主张和采用的辩论技巧,以及我们应当采取的辩论应对措施。当我坐在法庭上的时候,几乎可以说,已经对法庭辩论可能出现的各种问题了然于胸、胸有成竹。由此,我认为不论资深律师还是资浅律师,不论对法庭辩论经验丰富者还是经验缺乏者,都应当以高度的责任心,认真准备辩论方案,辩论方案是保证辩论工作得以有效进行地一个前提措施。 2、辩论是形式,说服是目的。这里需要说明的是辩论是说理、是说服。辩论的目的是说服,辩论的形式是说理。是通过说理的形式达到说服的目的。我们年轻律师开始往往自觉或不自觉得把说理当作辩论的目的而忘记了说服这更深层次的目的。忘记了说理只是我们进行说服工作的一种形式。 3、说服的对象是法官。那么说服的对象是谁呢?第一、除非有调解和解的可能,否则对方当事人不可能被你说服。第二,自己的委托人通常情况下也不需要通过法庭辩论的这种说理方式来加以说服。我们说服的对象其实就是法官,律师出庭参加代理或辩护工作通过辩论的说理主要是说服法官引起法官的注意,引发法官的思考,影响法官的审判思路,近而说服法官接受自己的观点达到保护、维护当事人、委托人合法权益的目的。 4、英美法系和大陆法系的区别。关于律师辩论要说服的对象,英美法系和大陆法系是完全不同的。第一,英美法系实行陪审团制度,律师辩论的说服对象陪审团,然后才是法官。此点在刑事诉讼案件中表现的尤为突出。由此决定,律师辩论的方式也和大陆法系有很大区别。第二,一般说,在实行纠问制的大陆法系,律师辩论说服的对象是法律专家,是法官;而在实行抗辩制和陪审团制的英美法系,律师辩论说服的对象是陪审团的成员,是基本或完全不懂法律的,受感情因素和道德因素影响的老百姓。第三,中国长期实行纠问制,最近几年开始实行抗辩制的审判制度改革。但在中国目前改革的抗辩制度中,大体上,充分吸收了中国传统法律文化和中国国情的相关因素,和英美法系实行陪审团#影视 制度的抗辩制,已经有很大不同。本文所涉及的问题,均以属于大陆法系的中国的审判制度为前提。 5、以法官作为说服对象,决定了律师的法庭辩论方法和风格。我的体会是:第一,语言朴实,避免华而不实的词藻;第二,使用法言法语;第三,言简意赅;第四,避免课堂式的教学语言;第五,坚决避免夸张地,表演性的,将说服对象的因素置之度外,极力展示个人风采的辩论风格;在法庭辩论中,充分意识到你的说服对象是法律专家,这是对法官的尊重,也是最睿智的辩论思路。 律师辩论第二个问题 抓住关健问题 一个案件在法庭辩论中可能会涉及很多问题,涉及双方当事人的各种主张,但律师应当抓住关健问题。关健问题是指和实现辩论目的有重要影响的问题,通常包括:第一,关于案件的基本事实的认定。第二,关于案件的主要证据。第三,关于案件的法律关系。第四,关于对方当事人的过错问题。第五,关于双方当事人的混合过错问题。第六,关于行为与结果之间的因果关系问题。第七,关于双方当事人诉争主张的法理分析。案件不同,涉及的主要问题也不同。通常法庭辩论都要注意上述几个问题,但会根据案件的具体情况,有针对性地确定重点,有时上述几个问题都会成为关健问题。但更多的情况下,还会有一两个问题是决定本案胜败最重要的问题,而这一两个问题就是我们说的关健问题。 律师辩论第三个问题 逆向思维和换位思考 第一,所谓逆向思维,顾名思义,是按照我们通常的思维方向进行反方向思维。当一般人的判断推理为:因甲而出现乙时,律师会经常想,如果乙不因甲而出现,怎麽办。但在律师辩论实务中,逆向思维首先指的是换位思考,简单说,就是将自己放在对方代理人的立场,来思考一个案件。应该说,换位思考对律师提出了更高的全面了解案件案情,把握案件全局和把握案件发展不同阶段各个部分的相系联系与变化的要求,是对律师的更高要求。 第二,作为一个优秀律师,换位思考实际上已经成为他的一个本能的思考方式。即首先站在委托人的角度来思考案件,然后站在对方当事人的角度来思考案件,最后回到委托人的角度思考案件。这种经历一个之字型的否定之否定的思考过程,将会有助于律师从案件全面发展和变化的角度,考虑案件对方当事人可能采取的各种策略的角度,去准确的把握案情。往往能否使用换位思考,是衡量一个律师在成长过程中是否达到了一个质的飞跃的重要标准。 第三,换位思考是在本位思考基础上进行的,首先要充分考虑自己的委托人提供的案情、证据、要求和依据这些案情、证据、要求做出的判断;然后就同样的案情和证据,转换到对方代理人的角度,完全从对方当事人角度来考虑这个案情,如果我是对方律师,我会出那些主意,提那些要求。这种换位不是一种形式上的换位,不是追求一种形式过程,而是真正彻底的转换到对方代理人的角度来思考问题。当把对方代理人可能采取的思路,思考的角度,提出的问题和主张,做了全面综合判断之后,再回过头来重新考虑自的委托人的诉讼要求以及我们应当采取哪些应对措施。只有换位思考才可能全面的了解案情,做到最大限度的知己知彼,提出切实可行的应对措施来。

刑事辩护律师独立辩护

被告人当庭突然认罪,律师是可以继续作无罪辩护的,因为刑事和民事不同,在刑事方面,律师是以事实和法律为依托进行辩护,而不是当事人的意志,而民事方面是必须以当事人的委托和意志为进行代理。简单地说被告人有罪无罪,不能是被告人说的算,这涉及到法律的尊严,所以律师进行辩护是以事实和法律为依据。但是民事方面,则必须以当事人的意愿为准。

被告人当庭认罪,这是被告人对案件事实及定性的认识,可能正确,也可能不正确。而辩护人是维护被告人合法权益的人员,也是其法定职责,辩护人有自己独立的辩护意见,可以和被告人观点一致,也可以不一样。毕竟被告人不懂或者不完全懂得法律知识,对案件的认识不一定准确,这就需要律师运用专业法律知识帮助被告人。所以即便被告人当庭认罪,辩护人仍可以做无罪辩护。

我的做法是要求法庭暂时休庭,停止审理,申请单独对被告人进行询问,协商交流辩护意见,查明突然认罪的原因,取得一致。

如果查明被告人确实是自愿认罪,根据现有证据和事实, 在排除冤假错案的前提下, 应该变更为罪轻辩护,放弃对无罪辩护。

如果因为法律以外的原因,被告人因某种非正常压力违心的做出认罪(比如因担心亲属安全替其他人扛罪),立即向法庭说明情况 ,律师仍应该坚持无罪辩护。

刑事诉讼法规定,律师可以独立于当事人发表辩护意见,所以即使被告人当庭认罪的,律师仍可以继续坚持做无罪辩护。

但是具体的案件不可一概而论,如果辩护律师违背当事人的意愿,在当事人明确表示认罪认罚的情况下,强行做无罪辩护也未必可取,这样的辩护也是比较反常的,所以辩方必须整体评估诉讼风险,以当事人的利益最大化为出发点,确定最终的辩护方案。

第一种,当事人明确表示要认罪认罚,不想做任何无罪辩解,也不希望律师继续做无罪辩护的,此时辩护律师仍强行坚持做无罪辩护,个人认为这样的当事人和律师关系是不可取的,当事人依法享有委托和解除委托辩护的权利。

第二种,对于证据辩的案件,即辩方主要是打“事实不清、证据不足”,辩方做无罪辩护必然需要当事人和辩护律师的紧密配合。事实不清、证据不足的案件,办案机关往往也是通过当事人的口供突破,当事人一旦当庭认罪,同样包括认了起诉书指控的犯罪事实。此时,原先证据不足的情况很多时候已经被补足了,如果辩护律师仍在这些细节上坚持事实不清、证据不足的无罪辩护意见,很难取得实质性的辩护效果。

第三种,部分打定性的案件,案件事实、证据并没有多少争议,但是在上述事实、证据基础上,当事人是否成立犯罪争议比较大,这样的案件很多当事人也会有自己的考虑,一方面想要提出无罪辩护意见,另一方面也担心如果最终不能改变定性,想要通过认罪认罚追究相对有利的结果。

所以司法实务中也会出现当事人当庭对起诉书发表意见时,会表达一个认罪认罚的态度,但是会强调定性方面同意辩护律师发表的辩护意见,或是不对此直接表达态度,最终由自己的辩护律师来“独立”发表辩护意见的。

个人认为,此类情况对于打定性的案件是可取的,毕竟刑事辩护不能流于形式,而是以当事人利益为导向。

如果被告人无罪即使被告人当庭认罪,律师也是可以做无罪辩护的。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条 规定:辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

也就是说律师是有独立辩护权的,律师可以根据被告人或者犯罪嫌疑人的具体案情,提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻、或者减轻、免除其刑事处罚的意见。但是律师提出的意义必须是维护犯罪嫌疑人或者被告合法权益的意见,不得损害被告或者犯罪嫌疑人的合法权益。

但是对于被告或者犯罪嫌疑人当庭认罪的情况,律师可以根据犯罪嫌疑人或者被告的具体情况,从罪轻或者减轻方面进行辩护,毕竟在实际辩护过程中情况要比理论知识更加复杂。

综上,即使被告或者犯罪嫌疑人当庭认罪,律师根据其独立的辩护权仍然做无罪辩护。但是鉴于犯罪嫌疑人或者被告人当庭认罪的情况,律师也可以从罪轻或者减轻方面进行辩护。

可以进行无罪辩护的。刑事辩护不同于民事代理,刑事诉讼中辩护人的地位是独立的。只要辩护人从其对事实和法律的认识上认为无罪,那么便可以进行无罪辩护。毕竟被告不是法律专业人士,即使被告本人认为自己从事的行为是对社会有害,并且承认的,在法律上也并不一定会构成犯罪,例如可能仅仅构成一般违法。犯罪成立与否是一个很专业的,需要经过法律认证才能最终认定的事情,怎么能由被告本人通过承认或认罪来决定呢?也正是基于此,刑事辩护中赋予辩护人独立的法律地位,不受被告人认罪与否的影响,可以根据其对事实,对法律的理解,进行独立辩护!

这个可以,有时候被告人可能出了特殊情况临时认罪,刑辩律师有一定的独立性,应该就调查的实情向法院展示,以求最大限度查明真相

关键看辩护律师庭前与被告人沟通的情况,被告人认罪不代表其行为就构成犯罪,律师可以独立辩护,可以坚持做无罪辩护,最坏的结果就是法院不采纳辩护律师的辩护意见。还望采纳,谢谢。

刑事辩护和民事辩护的区别

二者属性不同,辩论是法庭审理的一个阶段,民事诉讼和刑事诉讼中都有,在民事诉讼中辩论双方是原告人和被告人,刑事诉讼中是被告人和公诉人,有时包括附带民事诉讼的原告人和被告人;而辩护是一种代理行为,只存在于刑事诉讼中,是指辩护人发表对于犯罪嫌疑人无罪或者罪轻的意见。二者的行为主体不同,辩论是双方的,辩护是单方的,而且辩论双方可以是当事人也可以是其代理人,而辩护只是辩护人对犯罪嫌疑人的代理行为。

刑事辩护律师的辩护工作要点

(一) 律师 在侦查阶段中的作用:

1、律师可以会见 犯罪嫌疑人 ,通报家属的关切,缓解犯罪嫌疑人的焦灼情绪,给与心理安慰。有很多人被限制人身自由之初,生活环境、社会地位、心理压力遽然改变,很多人无法忍受,穷困之下,发生一些不该发生的事。

2、律师会见犯罪嫌人,可以为犯罪嫌疑人讲解其所涉嫌的 罪名 及相关 法律知识 。让犯罪嫌疑人对所面临的困境有个清醒的认识,知道该做什么不该做什么。3、律师会见犯罪嫌疑人可以 从犯 罪嫌疑人处了解到其无罪或者罪轻的犯罪线索,帮助做一些固定有力 证据 的工作,为以后的成功辩护做准备。证据随时都有灭失的危险,一时的不慎,将可能导致有利的证据的永远也无法取到。

4、律师会见犯罪嫌疑人可以最大限度的避免刑讯逼供的发生。尽管,我国的法制环境在日渐向好,但是刑讯逼供的现象还时有发生,甚至发生屈打成招、屈打致残致死的惨剧。如果发生刑讯逼供的事,有律师介入可以 代理 犯罪嫌疑人提起 申诉 、控告,从而有效地减少了这种情况的发生。5、律师通过会见犯罪嫌疑人,可以帮助犯罪嫌疑人正确地认识自己的行为,便于争取 立功 的机会,从而减轻处罚。6、律师在侦查阶段可以根据案情帮助犯罪嫌疑人申请 取保候审 ,从而很好的化解危机;

7、随着 刑事诉讼法 的修改,律师还将增加询问在场工作,以更好的保护犯罪嫌疑人的合法权益。(二)律师在审查起诉阶段的作用:

1、会见犯罪嫌疑人,为犯罪嫌疑人提供上述在侦查阶段的帮助,比如取保候审等。2、律师可以从检察院审查机关更深入地了解相关案情,包括阅读或复印涉案的鉴定技术材料、起诉意见书等;

3、律师可以就了解到的案情向检察机关提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻和此罪与彼罪的辩护意见;如果检查机关采纳了律师的意见,可能导致案件被发回补充侦查或者不予起诉。不予起诉就是犯罪嫌疑人被提前 无罪释放 。4、即使达不到上述目的,律师在审查起诉阶段与审查起诉人员交流对案情的看法,可以了解 公诉人 的指控思路,为成功辩护做更充分的准备。

(三)审判阶段律师的作用:

1、会见犯罪嫌疑人,了解犯罪嫌疑人(这个阶段叫被告人)罪轻或者无罪的证据线索,为被告人收集罪轻或者无罪的证据;

2、会见主审法官,调阅、复制指控被告人有罪的案卷材料;

3、会见被告人,就律师初步形成的辩护观点与被告人交换意见;教授被告人审理的程序及在庭审时应当注意的事项,必要时做一些交叉询问的演练,以便法庭上作适当的配合,争取最好的庭审效果。

4、认真研究案情,做好开庭的充分准备。就重大疑难聘请国内著名的刑事专家提供权威意见支持辩护观点;必要时,可以请有影响的媒体监督、呼吁,以保证公正的审判;

5、精心应对庭审,充分阐述辩护理由,晓之以情,动之以理。尽最大努力争取法官对辩护观点的认同;

6、精心准备 辩护词 ,再次以书面形式说服法官作出有利于被告人一方的判决;以合法的方式,多种渠道影响法官的观点;

7、领取 一审 判决书 后,及时会见被告人,告知判决书对被告人的利弊,提出上述与否的合理建议;

8、若被告人要求上诉,帮助被告人上诉。

(四) 二审 阶段辩护律师的作用:

1、调阅一审的庭审资料,检讨一审辩护方案和辩护观点,重新拟定辩护思路;

2、会见被告人,交流一审得失和二审辩护思路,了解还没有发现的罪轻和无罪的证据线索,搜集有力证据;

3、积极与二审法官交流对案情的看法,努力促成二审 开庭审理 (二审案件通常书面审理,一定程度上剥夺了被告人的 诉讼 权利);4、精心准备,积极应对庭审辩论;

5、精心准备辩护词,多种形式影响法官改判;

6、领取二审判决书后,会见被告人,分析判决书的利弊,领导被告人正确认识判决书的判决结果。如果被告人要求申诉,积极帮助被告人做好申诉工作。(五)律师代理申诉的作用:1、会见申诉人,调阅案卷材料,全面了解案情,针对生效判决提出申诉思路,并征求申诉人的意见;

2、精心准备申诉材料,提交有关机关,在合法的范围内,多方寻求影响申诉 立案 。申诉材料非常关键,申诉不是必须审理程序,立案的概率很小,申诉材料不成功,根本无法进入申诉程序。

3、进入审理程序以后,申诉律师的代理工作和一审辩护律师的工作相近。 死刑复核 阶段辩护律师的成功辩护将是被告人的最后一线生机。 刑事案件是否有必要请律师 ?答案是肯定的,但法律中并没有规定此时必须要请律师,因此最终的是否请律师的决定权还是掌握在当事人手里的。而要是选择请律师的话,则也要事先搞清楚应该怎么请律师,这样才能为案件提供实质性的帮助。法律客观:

《刑事诉讼法》第172条

人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件,应当在一个月以内作出决定,重大、复杂的案件,可以延长十五日;犯罪嫌疑人认罪认罚,符合速裁程序适用条件的,应当在十日以内作出决定,对可能判处的有期徒刑超过一年的,可以延长至十五日。人民检察院审查起诉的案件,改变管辖的,从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

刑事辩护和民事辩护

二者属性不同,辩论是法庭审理的一个阶段,民事诉讼和刑事诉讼中都有,在民事诉讼中辩论双方是原告人和被告人,刑事诉讼中是被告人和公诉人,有时包括附带民事诉讼的原告人和被告人;而辩护是一种代理行为,只存在于刑事诉讼中,是指辩护人发表对于犯罪嫌疑人无罪或者罪轻的意见。二者的行为主体不同,辩论是双方的,辩护是单方的,而且辩论双方可以是当事人也可以是其代理人,而辩护只是辩护人对犯罪嫌疑人的代理行为。

以上是小编为大家整理的关于“刑事辩护律师辩护规律(刑事辩护和民事辩护的区别)”的具体内容,今天的分享到这里就结束啦,如果你还想要了解更多资讯,可以关注或收藏我们的网站,还有更多精彩内容在等你。