刑事辩护律师全覆盖推进情况调研报告(刑事辩护律师人身安全)

编辑:王优 浏览: 5

导读:为帮助您更深入了解刑事辩护律师全覆盖推进情况调研报告(刑事辩护律师人身安全),小编撰写了刑事辩护律师全覆盖推进情况调研报告(刑事辩护律师人身安全),刑事辩护律师全覆盖推进情况调研报告(刑事辩护律师人身安全),刑事辩护律师费用一般多少钱,刑事辩护律师为什么风险大,刑事辩护律师人身安全,刑事辩护律师张志华等6个相关主题的内容,以期从不同的视角,不同的观点深入阐释刑事辩护律师全覆盖推进情况调研报告(刑事辩护律师人身安全),希望能对您提供帮助。

感谢您在茫茫网海进入到我们的网站,今天有幸能与您分享关于刑事辩护律师全覆盖推进情况调研报告(刑事辩护律师人身安全)的有关知识,本文内容较多,还望您能耐心阅读,我们的知识点均来自于互联网的收集整理,不一定完全准确,希望您谨慎辨别信息的真实性,我们就开始介绍刑事辩护律师全覆盖推进情况调研报告(刑事辩护律师人身安全)的相关知识点。

刑事辩护律师全覆盖推进情况调研报告(刑事辩护律师人身安全)

引言:

刑事辩护律师作为法治社会中不可或缺的重要角色,在维护公正、保护等方面发挥着关键作用。由于职业特殊性,刑事辩护律师的人身安全问题一直备受关注。为了解这一问题的具体情况,我们进行了一项调研。

调研方法:

本次调研采用问卷调查和个别访谈相结合的方法。我们选择了10个地区的刑事辩护律师进行调研。通过问卷了解律师对人身安全问题的认识和体验,通过个别访谈深入了解他们在工作中遇到的困境和所需的支持。

主要调研结果:

1.律师对人身安全问题的认识:

调查结果显示,大部分律师对人身安全问题有一定认识,认为这是一个值得关注的重要问题。也有一部分律师对此问题持较为消极的态度,认为这是职业工作的一部分,应该自己承担风险。

2.律师遭受的人身安全威胁:

超过半数的律师表示曾经在工作过程中遭受过人身安全威胁的情况,其中包括言语威胁、恶意举报、暴力袭击等。少数律师还面临了财产损失、家庭威胁等问题。

3.律师对人身安全问题的担忧:

调查显示,绝大部分律师对人身安全问题表现出一定程度的担忧。他们担心自己在代理案件期间受到被告方及其支持者的报复,也担心在争议案件中遭到社会舆论的攻击。

4.律师对支持措施的期待:

律师们普遍希望能够得到更多的支持,以提升自身人身安全保障水平。他们建议加强法律法规的保护力度,完善报警机制,增加警力保护,加强对律师的培训等。

讨论与建议:

1.加强法律保护力度:

针对律师人身安全问题,应加大对相关法律法规的修订力度,明确规定对律师人身安全的保护措施,并加强对违法行为的打击力度。

2.完善报警机制:

建立健全的报警机制,使律师在遇到危险时能够及时向相关部门报案,得到快速有效的处理。

3.加强对律师的安全培训:

为了提高律师的安全意识和应对危险能力,应加强对律师的安全培训,包括风险评估、危机应对等方面的培训。

4.增加警力保护:

为了确保律师在工作中的人身安全,应加大对律师的警力保护,保障他们的人身安全。

结论:

刑事辩护律师作为法治社会中重要的法律角色,其人身安全问题备受关注。本次调研表明,律师对于人身安全问题有一定的认识和担忧,对支持措施有一定的期望。为了提升律师的人身安全保障水平,我们建议加强法律保护力度、完善报警机制、加强安全培训和增加警力保护。才能进一步促进刑事辩护律师的发展,为法治社会的建设做出更大的贡献。

刑事辩护律师全覆盖推进情况调研报告(刑事辩护律师人身安全)

【 #报告# 导语】调研报告是整个调查工作,包括计划、实施、收集、整理等一系列过程的是调查研究人员劳动与智慧的结晶,也是客户需要的最重要的书面结果之一。以下是 考 网整理的公共法律服务工作调研报告,欢迎阅读!【篇一】公共法律服务工作调研报告 一、公共法律服务工作现状为使法律服务深入基层,贴近群众,县司法局以“53321”的模式强力推进公共法律服务体系建设,统筹推进法治宣传、人民调解、公证、法律援助、特殊人群管理等工作。一是构建三级公共法律服务实体平台。在不断完善县公共法律服务中心建设的基础上,通过试点先行、逐步推进、目前正在建设中的县公共法律服务中心,已经建设完成的县永乐镇公共法律服务站,130个行政村(社区)建立公共法律服务室,48个贫困村建立法律援助联络点,各村建立公共法律服务公示栏和普法、法律服务微信群,全力整合法律援助、律师、公证、基层法律服务、人民调解等法律服务职能,在县级平台为广大群众提供“窗口化、综合性、一站式”的基本公共法律服务,在乡镇级平台开辟开放式服务大厅为群众提供法律咨询、法律援助、纠纷调解等“常日制”“坐诊”服务,在村级平台提供“预约式”“定期制”的法律咨询、人民调解服务,切实增强公共法律服务供给能力,让群众在家门口就能享受到优质的法律服务。二是打造“互联网+”线上互动平台。积极打造“司法行政”公众号,并在上面设置“新法速递”“律师服务”“法治礼包”等核心栏目,开放法律知识学习、法律问题咨询、法律服务引导、法律援助申请等功能,努力形成公共法律服务与电子网络平台对接互通、有机融合的服务机制,全力缩小公共法律服务供给的时空距离和质量差异。三是健全“一小时法律援助服务圈”。立足“12348”24小时法律服务热线,以县法律援助中心为龙头、法律援助工作站为骨干、法律援助联络点为补充的“一小时法律援助服务圈”,已全面实现乡镇(街道)法律援助工作站全覆盖,村(社区)法律援助联络点覆盖率已达100%,让法律援助服务直接延伸最基层、最前沿,让群众在最短时间内得到法律援助,降低维权成本。 二、公共法律服务工作存在的问题 (一)公共法律服务总量不足。一是服务供给方式传统。我县公共法律服务是政府传统的管理类模式,公共法律服务的提供方式、服务内容等基本由政府单向确定,与社会和群众的要求有差距,供需脱节现象依然突出;二是服务领域狭窄。仅能满足于一般民事、婚姻家庭、基层基础法律服务,服务总体水平不高;三是法律服务资源匮乏。律师是法律服务的主力军,是法治建设的重要力量,但我县律师数量为3人,突出的供需矛盾,成为制约基层公共法律服务体系建设的瓶颈,基层群众“找法难”“用法成本高”问题比较严重。 (二)公共法律服务结构不协调。一是服务平台还不完善,我县公共法律服务主要依靠“12348”法律服务热线,辅以县局法治微信,线下平台为县级公共法律服务中心、乡(镇)公共法律服务工作站、村(社区)公共法律服务工作室,但服务流程和评价标准还不统一,线上线下未实现无缝对接;二是服务功能未有效发挥,法治宣传方式传统、“谁执法、谁普法”未得到有效落实;专职人民调解员匮乏,调解组织作用发挥不明显;法律顾问作用发挥不充分。 (三)公共法律服务机制不健全。一是工作推进机制不完善。部分党政领导对建立公共法律服务体系重视不够、支持不力,部门协调配合不够,司法行政“孤掌难鸣”。二是保障机制不完善。投入严重不足,政府购买公共法律服务的制度体系尚未完全建立,导致公共法律服务体系建设的基层基础严重滞后。 三、公共法律服务工作下步工作建议 (一)抓好服务体系建设的整体设计。一是出台政策文件。县委县政府出台县公共法律服务建设实施意见,明确公共法律服务的性质定位、对象范围、供给机制、保障措施等,细化相关部门职能职责,形成公共法律服务体系建设的推进合力。二是加大政府投入。扩大政府购买公共法律服务的范围,建立完善公共法律服务阵地建设和经费投入保障机制,把政府购买公共法律服务列入政府采购目录,调整完善人民调解、法律援助等个案补贴标准。三是加大公共法律服务社会知晓度。利用县、乡、村三级法律服务网络积极宣传公共法律服务体系“三大实体平台”。 (二)健全公共法律服务线上线下平台。一是强化实体平台。规范化建设公共法律服务中心,据实际情况进一步强化县法律援助中心的龙头引领作用,理顺法律援助工作站、法律援助联络点工作机制,发挥“一小时法律服务圈”作用。二是拓展线上平台。以“12348”法律服务热线为统领,集微信、移动APP、公共法律智能服务系统为一体,建成具有九寨特色、科技和互联网含量更高的公共法律服务网上平台,规范网上服务、管理、监督流程和标准,让群众真正享受到“一键式”完美法律服务。 (三)优化公共法律服务资源配置。一是加大 法律服务机构招引和培育,通过政策减免、场地租赁优惠、业务优先供给、税收减免等方式,鼓励引进律师事务所、司法鉴定所等,制定扶持政策努力把现有法律服务机构建成品牌服务单位,提升影响力和服务水平。二是加大 法律服务人才培养,将法律人才纳入县级人才培养计划;强化公共法律服务人才培训,加大基层法律服务工作者招录,不断充实法律服务人才队伍。三是培育法律服务社会组织。指导和支持建立以提供公益性法律服务为宗旨的新型社会组织,完善法律志愿服务制度,吸纳高校师生、志愿者、退休政法干警参与,推动建立多元化公共法律服务供给主体。【篇二】公共法律服务工作调研报告 一、基本情况目前,启东法律服务市场的主体是律师和法律工作者这两类对象。我市现有律师事务所8家,法律服务所21家,法律服务人员159人,其中律师76人,法律工作者83人。近几年,市政府高度重视法律服务市场监管工作,坚持以公平正义为主题,着力提升律师及法律工作者队伍整体素质,法律服务行业的服务能力和工作效果得到提高,为维护社会稳定和群众合法权益、推动全市经济发展发挥了积极作用。 (一)法律服务队伍不断优化。市政府认真贯彻落实有关法律规定,充分发挥职能作用,不断加强律师及法律工作者执业活动的日常监督管理。经常组织开展有针对性的学习教育和培训活动,把制度建设及落实情况做为法律服务机构和从业人员考核的重要内容,进一步提高队伍整体素质。积极组织律师和法律工作者参加各类技能比武,充分展示我市律师及法律工作者综合业务能力,其中法律工作者唐丽丽入选南通市代表队参加省法律服务辩论大赛荣获三等奖。 (二)服务领域有所拓展。律师及法律工作者通过参与各类诉讼活动,履行代理人、辩护人职责,维护当事人合法权益,促进了司法公正。同时紧紧围绕改革、发展、稳定各项中心工作,努力拓展业务领域,积极参与“律师服务年”、“法律体检”等活动,跻身经济建设等领域,帮助企业提高依法经营意识,有效规避各种经营风险;担任政府法律顾问,为政府及其部门重要决策提供法律服务,推动政府依法行政;主动参与各类社会调解活动,为当事人提供法律服务,积极化解社会矛盾,维护社会和谐稳定。2017年共参与各类咨询宣传活动8000多人次,发放宣传资料12000多份,利用专业优势参与解决各类涉法涉诉案件19件,为政法委出具涉法涉诉法律意见书12份。 (三)法律援助工作再创佳绩。一是开展法律援助“零距离”行动。对符合法律援助条件的受援人,实现服务“零等待”、渠道“零障碍”、办理“零门槛”,使法律援助工作切实起到上为党委政府分忧,下为基层百姓解难的作用。二是推出法律援助律师“点援制”模式。建立执业律师、法律工作者、法律援助志愿者信息库,满足不同案件受援人的需求,实现了法律援助服务效果的化。三是开展法律援助案件质量互评互查活动。综合采用旁听庭审、案件回访、案件评查、重大疑难案件研究讨论等办法提高办案质量和服务质量。刘娟律师承办的周某机动车交通事故责任纠纷案获南通市十大残疾人法援优秀案例;黄新宇律师代理的房屋买卖合同纠纷案例作为经典案例成功入选《人民法院会报》。 (四)公共法律服务基本实现全覆盖。我市在南通率先建立了集“法律咨询、法律援助、法治宣传、法务代理、公证服务”等多种功能于一体的公共法律服务中心,形成了以市公共法律服务中心为支撑,镇乡、园区、街道法律服务平台为依托,以广大 法律服务工作者为主体的公共法律服务网络。目前全市106名法律服务人员在全市304个村(居)担任法律顾问,实现了我市公共法律服务平台从“有形覆盖”向“有效覆盖”转变。 二、存在问题及薄弱环节 (一)法律服务队伍整体实力有待加强。从数量上看,目前我市律师及法律工作者数量在159名,每万人拥有法律服务人员(含律师、法律工作者)配比只有1.6,不仅远远低于省委、省政府每万人拥有2.8名法律服务人员的要求,在南通各县市中也处于中等偏后位置。从经营规模上看,我市的法律服务机构,仍然处在“小作坊”的层次,人数少、规模小、管理简单不规范。依照惯例,律所内执业律师超过10人,可以算中等规模。如果按这一标准,我市律师事务所大多数都是小型所,其他法律服务机构的规模更小。从业务拓展上看,我市律师服务范围基本上以刑事辩护、民商事代理和行政诉讼代理等传统业务为主,非诉讼业务诸如项目投资、企业并购、破产管理、知识产权保护等专业性较强的高端业务占比较少,律师队伍经验积累及专业团队建设缓慢,无力在区域化市场竞争中占据席位。基层法律工作者产生于特定的历史背景,准入门槛低,无论法律专业素养,还是业务拓展方面,都与当前的法律服务需求有一定差距。 (二)法律服务市场亟需整顿。一是法律服务从业人员素质参差不齐。部分律师及法律工作者片面追求经济利益,忽视法律规定和职业操守,服务意识、宗旨意识淡漠,影响了法律的尊严。极个别从业人员甚至与司法人员非法勾兑,拉关系,办人情案,贿 赂司法人员,制造虚假诉讼,破坏整个行业的风气,严重损害司法公平和公正。二是“土律师”、“黑律师”等“黄牛”兴风作浪。“黄牛”多出现机动车交通事故责任纠纷案件中,这部分人通常全天候守在医院、交通事故受理点、正规律师事务所门口等待案源,第一时间接触这些缺钱又有法律服务需求的群体,蓄意唆使当事人缠诉滥讼,导致当事双方矛盾进一步激化,致使此类案件大量涌入法院,浪费司法资源。这些“黄牛”往往利用一些当事人缺乏法律常识或无经济能力的劣势,宣称“打官司包赢”,对案件进行风险代理,并通过假定借款协议、掌握受害人银行卡等新形式来规避司法部门监管,从而获得超出正常收费数倍的高额代理费。一些新进或案源较少的律师或法律工作者以其身份代理案件,获得少许代理费,依附这些“黄牛”生存。据透露,一些资深“黄牛”,一年从中牟利可超百万元。三是部分法律咨询中介机构存在超范围经营现象。启东市场上存在大量不符合从业条件的执业机构和人员,如法律咨询公司、交通事故代理公司、讨账代理公司以及以个体工商户或个人合伙名义登记的法律部等。民事诉讼法(2012)、行政诉讼法(2014)规定,只有三类人可以代理民事诉讼:律师、基层法律工作者,当事人的近亲属或工作人员,有关的社会团体或者所在社区、单位的人,取消了“经人民法院许可的其他公民”。对于其他没有列举的对象则无代理职能。这些机构不具备诉讼代理资质,只经工商登记,便从事法律代理业务。由于这类机构和人员游离于各行业的监督和管理之外,肆无忌惮地以压价、支付介绍费、乱许愿等不正当手段争抢业务。更有甚者冒充律师进行非法执业、欺骗委托人,严重扰乱了法律服务市场经营秩序。 (三)法律服务行业监管水平有待提高。律师和法律工作者都实行行政管理和行业自律“两结合”的管理体制。一是律师队伍监管乏力。按照现行的法律规定,司法行政部门对律师、律师事务所和律师协会缺乏行之有效的管理手段,管理缺位及监督指导乏力等问题比较突出;律师事务所的管理主要依靠主任及合伙人,管理者往往把精力放在办案创收上,而忽视内部管理与制度的落实执行,而且由于律师执业的相对独立性,容易出现“各自为战”、“柜台出租”等情况;律师协会成立近十年未换届,形同虚设,没有真正起到协调、维护律师权益、规范律师市场的作用。二是基层法律工作者缺乏监管。基层法律服务所与司法所脱钩后,改制为自收自支的社会中介组织。相对律师行业而言,无论从行政管理还是行业自我管理,司法行政系统和整个社会对基层法律工作的重视程度不高,关注度和支持度较低,造成管理薄弱松散,行业发展缓慢。与律师队伍迅速壮大的态势相比,这个群体逐年老化萎缩。三是法律服务市场尚未形成监管合力。我市在城东建立了交通事故一体化处理中心,不同于句容、如皋等地业务繁忙、群众欢迎的情况,门可罗雀,冷冷清清。受地理位置偏僻、部门缺乏协调配合、保险公司赔偿标准不定、成员单位参与度不高等多种因素影响,使该中心在降低交通事故案件成诉数量、促进社会安定有序的作用未能得到有效发挥。2018年1-7月,我市道交一体化中心接访案件362起,调解成功85起,而同期交通事故诉讼案件近千起,接案数量和调解成功率远远低于句容等地。 (四)执业环境还需进一步优化。一是法律职业共同体建设不尽如人意。一个国家法官、检察官与律师之间的互相尊重程度,表明了这个国家文明、法治、公平、正义的进步程度。律师和法官、检察官从事的职业虽有不同,但都是法律职业共同体的重要组成部分。我市现有法律职业共同体的相关制度还不完善,共同的理念没有确立,相互缺少尊重和理解,更没有形成职业共同体的文化,实践中仍产生不少冲突和矛盾。调研中,代表反映,会见难、阅卷难、调查 取证难等“老三难”尚未被根本解决,又出现发问难、质证难、辩论难等“新三难”问题。二是政府购买法律服务机制有待完善。当前政府购买法律服务的范围,主要集中在政府法律顾问、法律援助两个方面。但政府可购买法律服务的范围十分广泛,基本上可以涵盖政府日常工作的各个方面。目前“一村(社区)一法律顾问”工作机制尚未完善,服务评价、监督、失信惩罚等制度没有建立,且顾问经费补贴偏低,难以调动律师及法律工作者的积极性,挂村顾问形同虚设流于形式。三是社会认知度不高。大部分群众对律师及法律工作者这个职业群体了解不多,如果没有直接需求,基本不和他们打交道,因此公众对这个群体存在不同程度的认识偏差。现有的“一村(社区)一法律顾问”,本意是让群众在家门口就享受有品质的法律服务,但调研中不少群众对这项法律服务知之甚少,导致部分群众一遇事就到政府讨说法。 三、建议意见 党的xx大报告把“坚持全面依法治国”上升为新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略之一。律师及法律工作者队伍是法治工作队伍的重要组成部分,也是全面推进依法治国的重要力量。要积极整合法律服务资源,构建法律大服务格局,为推进全市城乡一体化建设,实现“强富美高”新启东提供优质高效的法律服务。 (一)加强队伍建设,全面提升法律服务队伍综合素质。一是积极实施人才战略。要高度重视律师队伍的人才引进培养,制定出台相关政策措施,将律师人才队伍建设纳入我市人才队伍建设总体规划,列入转型发展重点领域急需紧缺人才目录,加大律师人才培养引进的扶持力度。二是常态化开展培训教育。结合律师及法律工作者行业特点和业务需要,建立培训学习制度。加强对其思想政治教育、职业道德和执业纪律教育、业务知识教育,及时更新和丰富专业知识,不断提高服务质量。鼓励基层法律工作者积极参与法律职业资格考试,拓宽业务范围。三是加强党建工作。强化法律服务机构主体作用,以党建促所建,提高律师事务所、法律服务所的党建工作规范化、科学化水平。通过司法行政部门、行业协会在法律服务行业中,开展核心价值观、大学习大讨论等专项活动,发挥党员和党组织的基础堡垒和带头示范作用,打造一支政治可靠、业务精通、维护正义、恪守诚信的法律服务队伍。 (二)加强监督管理,从严规范法律服务市场。一是完善“两结合”管理体制。充分发挥司法行政部门的宏观管理职能,指导律师、法律工作者协会加快换届日程,逐步理清司法行政与律师、法律工作者协会之间的职能边界,完成律师协会与司法行政职责、机构、人员、资产的“四脱钩”,实现“行内人管行内人”。以法律服务工作者年检注册为契机,加大对基层法律服务机构和从业人员的检查考核力度,对规章制度不健全、档案管理混乱、内部人员私设办公场所等情况提出整改意见,对拒不改正的,给予暂缓注册。二是补齐法律服务市场监管短板。针对法律服务市场不规范、不合法现象,要理顺各环节监管主体,重点完善交叉环节和领域的监管机制,明确市场管理局、司法局、法院、公安局等单位在排查、定性、信息核实、联合执法、分类处理等环节上的职责关系,补齐监管过程中的制度短板,确保各责任关口“层层把守”。三是强化部门协同联动机制。深入推进道交纠纷“一体化处理”工作,坚持部门联动,构建起公安、调解中心、保险公司与法院的协同工作格局,积极发挥调解中心作用,打破部门之间的资源和信息壁垒,无缝衔接纠纷处理的各个环节,更好地保障当事人合法权益,优化司法环境,节约司法资源。四是完善社会监督机制。探索开展社会公信力测评,定期面向不同部门、不同人群测评全市法律服务行业机构及人员办案质量、业务素质、职业道德和执业纪律情况,记入诚信档案并向社会公布,以促进法律服务机构和法律服务人员诚信守法、诚信执业。大力开展“十佳”律师、优秀法律工作者等推荐评选活动,展示法律服务人员在维护社会稳定、促进经济发展、推动启东民主法治建设中的美好形象。 (三)营造社会氛围,切实优化法律服务人员执业环境。一是提高社会认知度。要大力开展《律师法》《基层法律服务工作者管理办法》等法律规定的普法宣传,利用媒体、网络对法律服务行业中行风建设、诚信建设、先进事迹、经验成绩等进行全方位、多层面的立体宣传,切实展示法律服务机构和法律服务人员诚信执业的决心和能力,努力提高法律服务工作的社会影响力和公众满意度。二是推进法律职业共同体建设。要进一步尊重和保障律师、基层法律服务工作者的执业权利,建立定期活动制度,畅通司法人员与法律服务人员之间规范、公开的沟通交流和案例研讨渠道,推进法律职业共同体建设,营造透明、公正、高效的司法环境,共同维护 法律权威、促进社会公平正义。三是建立执业保障机制。早在2003年便明文规定,律师担任辩护人、代理人参加法庭审理,必须身穿律师出庭服装。但由于种种原因,这个规定几乎成为“僵尸条款”。建议法院配合设立律师换衣间,以及租借律师袍的服务,有利于增强法庭审判的严肃性和仪式感,彰显律师独特的职业形象。参照南通中院模式,给法律工作者享受律师同等待遇,开通参与诉讼免予安全检查的“绿色通道”。 (四)创新服务模式,积极发挥法律服务在信访维稳中的重要作用。当前我市正处于经济快速发展的关键时期,也是矛盾凸显期,土地征用、房屋征迁、土地权属、医疗卫生、劳动人事、非法融资、社会保障等领域信访问题突出,信访维稳压力大,任务重,维稳经费多。太仓研究制定了政府购买服务的相关规范性文件,进一步推进政府购买法律服务工作的制度化、规范化,促进律师及法律工作者在化解矛盾纠纷、维护社会稳定中发挥积极作用。要及时总结我市“一村(社区)一法律顾问”公共法律服务网络建设经验,探索创新工作机制,将“无限的维稳经费”向“有限的公共法律服务费”转化,适当提高村(社区)法律顾问的经济补贴标准,量化考核激励办法,让人民群众切身感受到法律服务就在身边,实现“有事找政府”向“有事找律师”转化,“信访不信法”向“信法不信访”转化。重点提高对困难群体的精准帮扶,探索推行“家庭法律顾问”,为困难群体提供及时有效的法律救助。积极创新法律服务模式,打造“互联网+公共法律服务”,形成立体化、多层次、宽领域的公共法律服务体系。

刑事辩护律师费用一般多少钱

法律分析:

办理刑事诉讼案件实行计件收费标准是:担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人,侦查阶段(含检察院自侦阶段:2000-15000元/件,审查起诉阶段:2000-12000元/件,审判阶段:3000-30000元/件,而担任刑事案件自诉人、被害人的代理人:2000-15000元/件。【法律依据】:

《律师服务收费管理办法》 第二十二条 律师服务费、代委托人支付的费用和异地办案差旅费由律师事务所统一收取。律师不得私自向委托人收取任何费用。 除前款所列三项费用外,律师事务所及承办律师不得以任何名义向委托人收取其他费用。

刑事辩护律师为什么风险大

有风险。  无罪辩护,就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为,已经承认的,属于翻供,这样一来,无论是自首、坦白都不成立,也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则,自首,坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻,但不是一定),而做无罪辩护,意味着将可能失去这些条件,一旦认定有罪,该判多少年就判多少年。  由于无罪辩护的成功率特别低,甚至带给被告人不利的法律后果,因此以下是总结的特别应当慎做无罪辩护的几种情形。  (一)死刑案件  死刑案件指根据法律规定可能判处被告人死刑的案件。由于死刑是最严厉的刑罚,人死不能复生,因此死刑案件的辩护一定要慎之又慎,不能给被告人带来任何不利,否则就是灭顶之灾。但正因为死刑的严重性,律师也一定要善于发现案件中的问题,而所发现的问题是否足以支持律师做无罪辩护,这是考量律师胆识的地方。法律规定的“疑罪从无”在司法实践中更多的是“疑罪从轻”。我认为就通常而言,律师发现的问题或取得的证据并不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时,根据我国的司法实情,还是以被告人认罪、律师做罪轻辩护为上。特别是被告人具备法定的可以从轻处罚的量刑情节时,不能因为法官认为被告人拒不悔罪而未得到从轻,丧失了挽回生命的机会。我认为,任何事物都没有人的生命更重要,律师首先、必须尽到的职责是如何为被告人带来生机,实现法律的相对公正,除非被告人自己选择“杀身成仁”。  (二)有同案犯的案件  共同犯罪中如果被认定为从犯,其所获得的刑罚根据法律规定一般应当比主犯轻。但是在司法实践中,因为主犯认罪,从犯不认罪,律师为从犯做无罪辩护,导致从犯比主犯宣告刑重的案例也是时有发生。这种情况一旦发生,律师的辩护效果有了直接的客观评价标准,轻者被告人及其家属不满,重者会被被告人家属投诉,因此在有同案犯的情况下,律师一定要慎重考虑是否做无罪辩护。  (三)、可能构成其他罪名的案件  检察机关指控的罪名不成立,但可能构成另一罪名时,律师是否做无罪辩护,是一个需要慎重考虑的问题。因为检察机关指控的罪名不成立,但法院可以陉行改判其他罪名,律师陷入两难境地,如果提出构成他罪,有充当公诉人之嫌;如果仅就检察机关指控的罪名做无罪辩护,可能对法院最终宣判的罪名的量刑不能发表任何意见。因此律师要综合全案的情况,积极和被告人及其家属沟通,将风险和后果告知被告人及其家属,在听取他们意见的基础上决定是否做无罪辩护。

刑事辩护律师人身安全

律师这份职业本身是不存在任何危险性的,又不是警察;除非在你为当事人的辩护的过程中因某些个人因素而导致误判或当事人败诉,或者是为了钱而为恶人辩护才有可能会激怒受害人及其亲友对你做出打骂等过激行为;正常情况下不会有任何危险。

刑事辩护律师张志华

男子杀 情 人后分尸抛尸, 获死者亲属谅解改判死缓。

南京江宁一河中发现一具不完整的女尸,为此警方发布悬赏令征集线索,很快警方便根据相关线索,抓住凶手江某,查出他与被害女子是情人关系……这起发生在2016年9月的案件曾引发社会广泛关注。2017年9月,故意杀死情人的江某被南京中 院 判处死刑,剥夺政 治权利终身。

江某为此提出上诉,江苏高院做出二审宣判,江某被改判为死缓。△抛尸的江某

一起震惊南京的杀人抛尸案件

时间回溯到2016年9月24日中午,南京江宁公 安 分 局接到市民报 警,称在江宁区一河道内发现一具尸体,尸体被黑色塑料袋包裹,身上还绑着红砖。经勘验,死者为女性,双下肢缺损。警方经分析确认,这是一起杀人分尸案件。9月25日早上,警方发布协查通报和悬赏启事,查找尸源。△微博截图

同年9月25日傍晚6点左右,在距离抛尸现场约一公里的社区,一位70多岁的房东婆婆向民 警反映,死者可能是她之前的一名租客颜某。经过体貌特征比对,警方最终确认死者正是时年49岁的颜某。后经调查,案发一周前,与颜某同居的江某突然退租,而颜某则不知去向。房东婆婆告诉民 警,她曾询问江某,颜某去了哪里。江某声称颜某跟第三者跑了,对于这个说法,当时房东婆婆没有怀疑。直到她看到警方发布的悬赏通告,认出死者身上的衣服是颜某常穿的,她才意识到,颜某可能出事了。

警方得到这一线索后,认定江某有重大作案嫌疑,于同年9月25日晚,将江某抓获。经审查,江某交代了因情感纠纷将颜某杀害、并残忍分尸后沉尸河塘的作案经过。

一起虐恋 凶手被判死刑

时年48岁的江某是江苏泗阳人,在南京打工,他在老家有妻子,并育有一儿一女,但他和妻子感情不好,长年分居。2007年,他在一个饭局上和离异的颜某相识,之后两人便开始交往并同居。“本来两人感情很好,颜某也被江某的女儿接受,她死时穿的衣服正是江某女儿送的。”警方称,案发两个月前,江某发现颜某有出轨迹象,让他接受不了的是,“第三者”是他的一个朋友。

江某被抓后交代,2016年9月14日晚饭时,颜某当着江某的面和“第三者”视频通话,言语露骨。江某便和颜某吵了起来,两人赌气喝了1斤多白酒。当晚,颜某吞下大量平时吃的治糖尿病的药,以及三四板感冒药,声称“今天不是你死就是我亡。”江某称,他担心颜某会对他不利,便想先下手为强。9月15日凌晨,江某最终下定决心杀害颜某。他剪下一段接线板的电线,勒向正在熟睡的颜某。天亮后,他和往常一样去上班。当晚下班回家后,江某着手处理颜某尸体。“尸体太大,我就把她的两个大腿锯了下来。”9月16日凌晨,江某将尸身分装到两个塑料袋中,并在尸身上绑上红砖,然后用电动车驮到一公里外的河边抛尸。△抛尸现场

江某故意杀人一案由南京市检 察 院 提 起公 诉。由于江某家境困难,符合法律援助的条件,南京市法律援助中心指派了北京中银(南京)律师事务所张志华、胡春燕律师作为辩护人。2017年9月,南京中 院做出一审判决,判决江某犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。判处江某赔偿附带民事诉讼原告人颜某女儿计3.46万元。

疑点重重 她到底是怎么死的

在一审中,辩护律师提出,颜某死亡不能排除其曾过量服药、饮酒、自身疾病等因素,该案的尸体检验鉴定结论不能作为定案依据。也就是说,事发当晚江某勒颜某脖子时,颜某可能已经因过量服药、喝酒原因死亡。

对此,南京中 级人 民 法 院认为,江某在接受讯问时曾供述,在用电线勒颈时颜某“动了一下”,尤其是2016年9月26日的第三次讯问中,江某供述“她被我勒住后,手和脚没有大的动作,嘴里有噗噗的吐气声音,隔一会吐一口气,舌头像要伸出来的样子……勒了两三分钟,她没反应了,不喘气了,身体也软下来”。

法医鉴定书、物证检验报告、鉴定人出庭说明相互印证证实,颜某气管内壁会厌处的出血点是生活反应,即暴力作用于活体时组织的反应,也是生前伤的表现。虽然颜某尸体内检验出乙醇、乙酰氨基酚等成分,但根据各成分的检测值,能够确定颜某没有因药物或毒物中毒死亡的依据,且未发现颜某因自身疾病致死的依据。江某作案手段极其残忍,其积极追求颜某死亡的主观故意明显。

对于辩护律师提出的“被告人归案后如实供述犯罪事实,系坦白”的辩护意见,一审法院予以采纳。但法院认为,江某虽有坦白,但他主观恶性极深,手法极其残忍,罪行极其严重,依法应予严惩,虽有坦白亦不足以对其从轻处罚。

一审法院判决江某犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。△抛尸现场调查

江苏高院二审改判 减为死缓

一审判决后,连江某的家人都认为江某已是必死无疑。但江某及辩护律师认为一审法院量刑过重,提出上诉。江苏高院对该案进行二审。

在二审中,法院认为,江某故意非法剥夺他人生命,其行为构成故意杀人罪。江某所犯罪刑极其严重,应依法惩处。鉴于该案因感情纠葛引发,江某和颜某对情感关系的处理均有不妥之处。江某归案后能如实供述犯罪事实,且得到颜某亲属的谅解,对其判处死刑,可不立即执行。原审判决定罪准确,审判程序合法,但对江某量刑不当。二审法院做出判决,撤销南京中院一审刑事部分的判决。上诉人江某犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。该判决是终审判决。

江某的辩护律师胡春燕记者,针对此案,她所在的北京中银(南京)律师事务所蚂蚁刑辩团队成员多次商讨案情,梳理质证意见和辩护词。虽然律师们与江某素不相识,但自从接受法律援助办理这个案件以后,律师本着对法律负责、对当事人负责的精神,尽心尽力地工作,最终二审改判。

对于这个结果,江某和江某的家人都表示接受。

关于“刑事辩护律师全覆盖推进情况调研报告(刑事辩护律师人身安全)”的具体内容,今天就为大家讲解到这里,希望对大家有所帮助。